Este martes por la tarde se llevó a cabo la audiencia en Asunción donde Agustín Canobbio, futbolista de Peñarol, presentó su defensa ante un resultado adverso por la presencia de boldenona en el control antidopaje al que fue sometido el 11 de agosto de este año luego de jugar ante Sporting Cristal en Lima por los Cuartos de final de la Copa CONMEBOL Sudamericana.
Su padre Osvaldo, el doctor Horacio González Mullin (abogado contratado por el club uruguayo para la defensa) y el dirigente aurinegro Juan Antonio Rodríguez narraron lo acontecido en Paraguay.
La audiencia comenzó a la hora 17:00 (hora paraguaya), y duró entre dos horas y cuarto y dos horas y media. Quien primero tomó la palabra fue Horacio González Mullin, abogado contratado por Peñarol para la defensa del futbolista y que viajó como líder de la delegación, conformada por el dirigente Gonzalo Moratorio, el doctor Horacio Decia, el jugador y su padre Osvaldo.
Luego de la presentación de González Mulllin, se dio paso a los testigos, quienes en su mayoría declararon vía zoom, tales fueron los casos de la nutricionista del club, del doctor Rienzi, quien calificó a la boldenona como un sustancia exótica para el Uruguay (donde no se utiliza), y del futbolista Gary Kagelmacher. Presencialmente brindaron su testimonio el doctor Decia y el propio Agustín Canobbio, con cuya palabra concluyó la audiencia.
A medida que estas personas contaban su versión de lo acontecido, la delegación de Peñarol iba presentando la documentación correspondiente para respaldar cada una de las declaraciones.
“Creo que nos fue muy bien en todo sentido, lo que pasa es que siempre estamos con esa espada de Damocles que es el tema de la responsabilidad objetiva y el tema de las sustancias prohibidas. Pero creo que logramos demostrar cabalmente que estamos ante un caso de contaminación”, declaró este miércoles el abogado González Mullin en el programa ‘Tirando Paredes’ (Radio 1010 AM).
La defensa del futbolista también se apoyó bastante en el caso del tenista colombiano Roberth Farah, quien en el 2019 dio positivo de boldenona, fue suspendido provisionalmente pero se logró demostrar que su resultado adverso fue porque consumió carne intoxicada en su país.
A su vez, en determinado momento de la audiencia de este martes, el abogado Mariano Zavala, gerente de la Unidad Disciplinaria de la CONMEBOL, interrumpió la presentación de Peñarol porque habían llegado los resultados de un control antidopaje al que fue sometido Canobbio de forma sorpresiva el siete de setiembre en Los Aromos.
La delegación aurinegra quedó expectante y, cuando se informó que ese resultado dio negativo, todo el equipo uruguayo se alegró mucho por la noticia, aunque ninguno exteriorizó esa felicidad. Es que esa información reafirma la postura de Peñarol y del futbolista de que se trata de un caso de contaminación, dado que Canobbio fue sometido a tres controles en los últimos meses: el 4 de julio luego de la victoria de Peñarol sobre Nacional por los octavos de la Sudamericana en el Gran Parque Central, el 11 de agosto en Lima y el 7 de setiembre en Los Aromos, y el único positivo es en tierras peruanas, donde a la carne se le suministra boldenona.
“Esa fue una noticia fabulosa. Ahora debemos seguir esperando, y Dios quiera que hayamos logrado convencer a la Comisión Disciplinaria”, comentó González Mullin en ‘Tirando Paredes’. En el programa ‘100% Deporte’ (Radio Sport), el abogado también explicó la estrategia que eligió para la defensa: “Pudimos haber hecho unos descargos primeros y mandarlos por escrito junto con documentación, pero como estrategia decidimos llevarlos a la audiencia para decirlos personalmente en la audiencia y a medida que los decíamos entregábamos los escritos, la prueba de cada punto, eso ‘los obligó’ a escucharnos,pudiendo recibir su atención”.
“Todos los testigos declararon muy bien, obviamente con la verdad. Y la audiencia terminó con la versión de Agustín que fue fabulosa y mostró quién es; la forma que habló, la serenidad e inteligencia con la que habló, me pareció genial y emocionante”, subrayó González Mullin.
Y agregó: “Todos los miembros de la Comisión Disciplinaria preguntaron bastante. Tomaron muy bien que hayamos ido en persona, y ni que hablar que Agustín estuviera ahí y dijera las cosas que dijo”.
Este miércoles a la hora 13:00 se espera que la Comisión, integrada por un paraguayo, una abogada venezolana y un abogado chileno, comunique si todo este proceso continúa con una suspensión provisional o no del futbolista.
El dirigente de Peñarol, Juan Antonio Rodríguez, quien observó la audiencia vía zoom, comentó este miércoles en Radio Sport: “Las declaraciones de los testigos fueron contundentes, serias y objetivas. La declaración de Agustín tuvo un componente emotivo, estamos muy esperanzados de que la Comisión asimile la defensa que fue muy buena y se decida transitar todo este proceso sin la suspensión provisional”.
“Hasta tanto no tengamos el resultado de la segunda muestra queda un poco en stand by el proceso; más allá de que se suspendan provisionalmente o no a Agustín, hay una responsabilidad objetiva por lo que debemos derribar esa presunción de culpabilidad con un esfuerzo probatorio bastante alto”, explicó el directivo.
Rodríguez indicó: “La vara probatoria se eleva mucho para demostrar que estamos en un caso de contaminación; hay elementos para trabajar con tiempo: buscar la trazabilidad de la carne que se consumió, demostrar que Peñarol despliega una serie de protocolos de seguridad sanitaria en materia alimenticia muy buenos pero que no podemos viajar con carne porque lo que es adquirida en el lugar de origen, y ahí empezaremos a tirar de ese hilo para llegar al proveedor y determinar si estuvo o no contaminada la carne que consumió Agustín”.
Osvaldo Canobbio, padre del jugador, comentó este martes en el programa ‘Vamos que vamos’ (Radio Uruguay 1050 AM) cómo vivió la audiencia: “Agustín fue un hombre dentro de la audiencia, me deja sin palabras. Yo estaba como loco por hablar en la audiencia, pero hay que ser muy cuidadoso porque te pueden cegar las emociones. Estuve al lado de mi hijo en todo momento”.
“Me quedo con la tranquilidad de que se dijo toda la realidad. Me parece que es fácil de entender lo que sucedió, no tiene dos lecturas, pero esa es mi opinión, veremos qué decide la Comisión”, afirmó Osvaldo.