Un ex árbitro internacional reavivó el debate por la roja a Lood de Jager: "Esto señala una diferencia inquietante"

Lood de Jager vio la roja en el cierre de la primera etapa entre Francia y Sudáfrica. Getty

En la victoria de Sudáfrica ante Francia durante la ventana de noviembre, Lood de Jager fue expulsado y recibió una suspensión de tres semanas. La roja fue duramente criticada por leyendas de los Boks, mientras que el ex árbitro irlandés Owen Doyle le solicitó a World Rugby que defienda a Angus Garder, árbitro del encuentro.

En esta oportunidad, Doyle insistió en que la seguridad del jugador, en lugar del espectáculo del juego, debería ser la principal preocupación de World Rugby, en medio de la división del deporte sobre cómo se debe castigar el juego peligroso, y volvió a reavivar el debate sobre la tarjeta a Lood de Jager, haciendo referencia a los dichos de Brett Robinson, el presidente del ente regulador, de que el problema radica en la diferencia entre los hemisferios.

“Robinson se refiere a las diferencias como ‘hemisféricas’ y tiene razón. En el reciente partido entre Francia y Sudáfrica, parecía que el árbitro Angus Gardner buscaba una tarjeta amarilla por la agresión de Lood de Jager a Thomas Ramos, de Francia, con la cabeza en alto. Sin embargo, tras consultar con sus asistentes del norte, Gardner le mostró la roja directa. Esto señala una diferencia inquietante en cuanto a qué tipo de jugada peligrosa merece una roja directa y cuál va al búnker", señaló Doyle.

Luego, cerró: "Se habla mucho de equilibrar el espectáculo del partido con la seguridad de los jugadores. Si acciones como la de De Jager solo se traducen en una tarjeta roja de 20 minutos, la balanza se inclina completamente hacia el espectáculo. Sospecho que ese punto de vista será ridiculizado en el sur".