En el primero de la serie Red Sox vs. Blue Jays, el lunes, una compleja jugada de regla detuvo el juego 16 minutos, ¿qué pasó?
El beisbol es uno de esos juegos que maravillan por su nutrido arsenal de reglas. Bien reza la sentencia que ningún juego se parece a otro y este lunes vimos otro botón para muestra. En el juego entre Boston Red Sox y Toronto Blue Jays sucedió una jugada de regla que, debido a su complejidad, causó una confusión que mantuvo el juego detenido por 16 minutos.
¿Cuál era la situación en Rogers Centre en el momento de la jugada?
Anthony Seigler anotó desde tercera base con un elevado de sacrificio, sin siquiera pisar la tercera almohadilla para hacer pisa y corre. Se trató de la única carrera de los Red Sox en una derrota por 2-1 frente a los locales Blue Jays.
Todo inició con corredores en primera y en segunda, sin outs, en la séptima entrada. Nick Sogard, de Boston, dio rola a la primera base y forzaron en segunda al corredor, mientras Seigler, que estaba embasado en segunda, aprovechó para avanzar en bola ocupada a tercera. Sólo se hizo un out en la jugada.
¿Qué originó la confusión en el terreno de juego?
Hay un punto clave en lo sucedido, la pizarra del estadio mostraba dos outs de manera equivocada. Vino a batear Ceddanne Rafaela, con corredores en las esquinas y un out, conectó un elevado al jardín central. La pelota aún estaba en el aire cuando Seigler salió rumbo al plato (con la idea de los dos outs en la pizarra) y Sogard despegó desde primera.
¿Cómo terminó la jugada?
Cuando se atrapó la pelota y los Blue Jays eventualmente la tiraron a primera para sacar a Sogard y completar la doble matanza, ese fue el tercer out, y parecía que Toronto seguía arriba por 2-0 mientras los jugadores se dirigían al dugout y abandonaban el campo por completo, es decir, cruzaron las líneas de foul.
¿Qué dice la Regla 5.09(c)(4) de MLB?
Las jugadas de apelación pueden requerir que un árbitro reconozca un aparente 'cuarto out'. Si se registra el tercer out durante una jugada en la que se sostiene una jugada de apelación sobre otro corredor, la decisión de la jugada de apelación tiene precedencia para determinar el out. Si hay más de una apelación durante una jugada que termina la mitad de una entrada, la defensa puede elegir quedarse con el out que le dé ventaja. Para los fines de esta regla, el equipo a la defensiva habrá “abandonado el terreno” cuando el lanzador y todos los infielders hayan salido de territorio fair camino a la banca o al clubhouse.
¿Cómo manejaron la jugada los árbitros?
Los umpires comenzaron a discutir la jugada y luego hablaron con ambos managers.
“Lo que tenemos aquí es una jugada de tiempo”, anunció en el campo el jefe de la cuarteta, Chris Guccione, “lo que significa que cuando se hizo el tercer out en primera base con el corredor sin pisar para salir a la siguiente base, el corredor que estaba en tercera tampoco pisó, pero cruzó el plato antes de que se hiciera el tercer out en primera base. Así que vamos a Nueva York para hacer una revisión de la regla”.
Guccione se comunicó con el centro de repetición de MLB en Nueva York para la revisión de la regla y luego regresó con un segundo anuncio para el público.
“Después de llamar a Nueva York y aclararlo todo, la carrera va a contar”, dijo. “Fin de la entrada. Dos carreras para Toronto, una carrera para Boston”.
¿Por qué sí contó la carrera?
En resumen, corredores en las esquinas con un out. Elevado al central, tiro a primera y doble play con el corredor que no regresó a tocar la primera almohadilla. El corredor de tercera cruzó el plato antes de que se diera el out en la inicial (consta que el corredor de tercera no retocó la almohadilla al pensar que había dos outs). Los jugadores a la defensiva abandonaron el terreno (cruzaron las líneas de fair), por lo cual ya no pudieron apelar en tercera base sobre el corredor que no hizo pisa y corre.
Contó la carrera. El beisbol.
Información de AP fue utilizada en esta nota.