La liga advierte que la falta de regulación adecuada en estos mercados representa un riesgo para la integridad de los partidos
La NFL está instando a la Corte Suprema de Estados Unidos a intervenir en una polémica disputa legal sobre los mercados de predicción, al argumentar que el organismo regulador federal encargado de supervisar esta industria en expansión podría no estar preparado para proteger la integridad de los deportes.
El escrito amicus curiae presentado por la NFL este jueves respalda la solicitud de Nueva Jersey para que la Corte Suprema revise si los contratos sobre eventos deportivos ofrecidos en los mercados de predicción, que funcionan de manera similar a las apuestas deportivas tradicionales, deben estar sujetos a la regulación de las autoridades estatales encargadas de los juegos de azar. Los fiscales generales de 39 estados y del Distrito de Columbia también presentaron el miércoles un escrito en apoyo a Nueva Jersey.
Una fuente de la liga dijo a ESPN que su principal objetivo es que la Corte Suprema aclare cuanto antes esta cuestión y que la NFL estaría dispuesta a aceptar un marco regulatorio federal siempre que ofreciera el mismo nivel de supervisión que los estados.
En septiembre, Nueva Jersey solicitó a la Corte Suprema que revisara la disputa legal sobre los mercados de predicción después de que tribunales federales de apelaciones emitieran fallos contradictorios sobre la capacidad de los estados para aplicar sus leyes de apuestas a Kalshi, uno de los principales mercados de predicción de Estados Unidos.
El Tribunal Federal de Apelaciones del Tercer Circuito falló en contra de Nueva Jersey y le prohibió aplicar sus leyes sobre juegos de azar, mientras que el Noveno Circuito falló en contra de Kalshi en Nevada y determinó que los contratos relacionados con eventos deportivos están sujetos a las leyes estatales.
Kalshi tiene hasta el 9 de noviembre para presentar su respuesta en el caso. No se espera que la Corte Suprema decida si aceptará revisar el asunto antes de diciembre, como mínimo.
La liga destacó que, durante el primer domingo de la temporada 2026, más de la mitad del volumen total de operaciones en los mercados de predicción estuvo relacionado con la NFL: 1,800 millones de dólares de un total de 3,300 millones.
En su escrito, la NFL sostuvo que es importante que la Corte Suprema intervenga ahora "para proporcionar claridad antes de que transcurra otra temporada de la NFL".
"Cada temporada se apostarán miles de millones de dólares en partidos de la NFL a través de los mercados de predicción, y cualquier demora de la Corte provocará mayores perjuicios para los consumidores y aumentará los riesgos para la integridad de los partidos", señaló la liga.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) ha sostenido que los mercados de predicción están bajo su jurisdicción, dado que es la agencia federal encargada de regular los mercados de derivados financieros.
Sin embargo, a la NFL le preocupa que la CFTC no cuente con los recursos ni con la disposición necesaria para aplicar medidas destinadas a proteger la integridad de las competiciones deportivas.
La NFL ha identificado los tipos de mercados a los que se opone, incluidos aquellos relacionados con el arbitraje y otros que pueden ser manipulados fácilmente por una sola persona. La liga ha expresado estas preocupaciones en múltiples cartas enviadas a la CFTC, pero asegura que la comisión no ha tomado medidas.
"El hecho de que la Comisión ni siquiera haya hecho referencia a los contratos cuestionables que la NFL identificó hace meses —contratos que operadores como Kalshi han ofrecido y continúan ofreciendo— es profundamente preocupante y genera riesgos significativos para los jugadores, entrenadores y árbitros de la NFL, así como para los participantes de estos mercados", señaló la liga.
La CFTC indicó en un comunicado enviado a ESPN que ha mantenido contacto con la NFL durante el crecimiento de los mercados de predicción, pero que la liga no firmó un acuerdo que habría permitido una mayor colaboración entre ambas organizaciones.
"Es lamentable que la NFL haya rechazado firmar un memorando de entendimiento con la CFTC, que le habría permitido a la liga mejorar el diálogo, la cooperación y el intercambio de información con nosotros para promover la integridad y la solidez de los mercados de predicción", declaró Brooke Nethercott, directora de Asuntos Públicos de la CFTC.
En su escrito, la NFL también destacó que los organismos estatales encargados de regular las apuestas cuentan con cientos de empleados, mientras que la CFTC dispone de apenas 543 trabajadores para supervisar todo el país.
"Sin suficiente personal dedicado a la supervisión y al cumplimiento de las normas, ni siquiera las mejores regulaciones pueden garantizar de manera efectiva la integridad de los partidos y la protección de los consumidores", concluyó la NFL.